ЭКСПЕРТ ПО БАНКРОТСТВАМ
И РАБОТЕ С ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ

Мы знаем что делать!

О нас

Компания основана в 2011 году практикующими арбитражными управляющими, специалистами по экономической безопасности и юристами.

Команда профессионалов в сфере банкротства, взыскания задолженности и организации электронных торгов.

Решение Ваших задач в процедурах банкротства

Работа с дебиторской задолженностью

Сотрудничество

Принципы работы

Эффективность

Всегда знаем, что делать.

Консультируем, решаем задачи, представляем интересы.

«Здесь и сейчас» применительно к Вашей ситуации.

Индивидуальные решения

Креативность и нестандартный подход.

Индивидуальные решения Ваших задач.

Совершенство в мелочах, но мелочей не бывает.

Профессионализм

Исключительная практичность консультаций.

Реализуем проекты в целом, не только юридические подзадачи.

Заставим соблюдать закон и учитывать Ваше мнение.

Конфиденциальность

Международная технологическая система обработки и хранения конфиденциальных документов для максимальной защиты Ваших проектов. 

Вся информация защищена NDA и мировыми стандартами шифрования.

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ЗАДАЧ В БАНКРОТСТВЕ

Решим поставленные задачи в процедурах банкротства.

Покажем и объясним «подводные камни» любой процедуры банкротства.

Проведем банкротный аудит предприятия.

Подготовим предприятие к банкротству и правильно его проведем.

РАБОТА С ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ

Оценим задолженность и обоснуем перспективы взыскания.

Дадим рекомендации по работе с задолженностью.

Организуем торги дебиторской задолженностью.

Предложим сотрудничество.

Практика

Финансово - экономические расследования

Сложнейшая работа, которая среди прочих доказательств легла в основу одного громкого уголовного дела, связанного с хищением государственных денежных средств. Исследовано более 10 000 документов, проведен анализ более 100 юридических и столько же физических лиц.

Доказана аффилированность Российских юридических лиц с иностранными участниками. С привлечением иностранных партнеров собрана необходимая информация и документы.

Подтвержден факт нецелевого расходования полученных юридическим лицом заемных денежных средств.

Получено подтверждение нарушения гражданином взятых на себя обязательств перед деловыми партнерами.

Получено подтверждение нецелевого расходования полученных в том числе по государственному контракту денежных средств.

Заявление в правоохранительные органы подготовлено на основании проведенной аналитической работы, полученных доказательств.

Руководитель банкрота «продал» участок себе же. Участок вернули в конкурсную массу.

Гражданин, предвидя привлечение к субсидиарной ответственности по долгам своей фирмы, переписал свои участки на формально не связанную с ним девушку. В ходе банкротства гражданина суд вернул эти участки в конкурсную массу.

До банкротства пристав арестовал имущество и передал на хранение собственнику бизнеса. Собственник передал имущество на безвозмездное хранение с правом пользования другому своему обществу. Конкурсный управляющий стал оспаривать договор хранения, и собственник заключил новый договор, аналогичный. Несмотря на все усилия собственника, имущество вернули в конкурсную массу.

При возбуждении дела о банкротстве должник отдал оборудование кредитору, у которого его купил, но с которым не смог рассчитаться. Кредитор перепродал оборудование. Суд вернул оборудование в конкурсную массу.

Арендатор буровой установки не вернул её собственнику, а сам сдал её в аренду как свою. Буровая установка возвращена собственнику.

Должник отдал свое дорогостоящее оборудование кредитору, прикрыв формальным договором продажи. Имущество возвращено в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий неправильно определил победителя торгов, ФАС обязало его определить победителя заново.

ФАС отменило банкротные торги и обязало провести их заново, потому что покупатель обнаружил, что купленный им автомобиль находится в состоянии гораздо хуже, чем было заявлено на торгах.
- Решение Московского УФАС России
- Решение Девятого арбитражного апелляционного суда.

ФАС отменило банкротные торги и обязало провести их заново, потому что конкурсный управляющий «не увидел» поступление задатка от заявителя.
- Решение Московского УФАС России
- Решение Девятого арбитражного апелляционного суда

Организатор банкротных торгов отменил торги, как только получил «неудобную» ему заявку покупателя. Суд указал на незаконность отмены и необходимость провести торгов заново, обязал ФАС правильно рассмотреть дело.

ФАС аннулировало банкротные торги из-за неточностей в публикации о торгах.

ФАС аннулировало торги, потому что конкурсный управляющий не направил участникам протокол об определении участников.

Руководитель и учредитель принял решение о ликвидации при наличии значительной кредиторской задолженности, совершив налоговое правонарушение, привлечен к субсидиарной ответственности в размере 246 млн руб.

Привлечены к субсидиарной ответственности все последовательно сменявшие друг друга руководители, не исполнивших обязанности, предусмотренные законом о банкротстве, солидарно в сумме 65,5 млн руб.

Налоговая доначислила НДС в размере 19,4 млн руб., руководитель не исполнил обязанности, предусмотренные законом о банкротстве, привлечен к субсидиарной ответственности в размере 31,2 млн. руб.

Руководитель вывел из Общества-1 28,2 млн на подконтрольное Общество-2 по договору займа, Общество-2 ликвидировал; привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества-1.

Налоговая установила неправомерное предъявление к вычету НДС в размере 15,7 млн. руб. Собственник бизнеса (не участник, не генеральный директор) установлен и привлечен к субсидиарной ответственности в размере 25,1 млн руб.

Руководитель применил к фирме «альтернативную ликвидацию» и был привлечен к субсидиарной ответственности в размере 21 млн руб. за неисполнение обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Налоговая установила совершение налоговых правонарушений. Действовавший на период проверки генеральный директор привлечен к субсидиарной ответственности в размере 15,6 млн руб.

Отменен зачет требований в размере свыше 31 млн руб., поскольку признан преимущественным удовлетворением требований кредиторов.

В преддверье банкротства собственник перевел ликвидное право требования с банкротной фирмы на действующую. В результате оспаривания сделки и проведения переговоров удалось заключить мировое соглашение и получить право требования к действующей фирме с активами.

В преддверье банкротства собственник перевел ликвидное право требования с банкротной фирмы на действующую, цессия была оплачена выше номинальной стоимости с помощью векселя. Сделка признана недействительной, поскольку конкурсный управляющий доказал взаимосвязанность лиц и неликвидность векселя.

Собственник перевел тягач стоимостью 4 млн руб. с банкротной фирмы на свою действующую, оплатил в пользу банкрота половину денег, оставшуюся половину «прикрыл» копиями расчетных документов; к фирме-банкроту применил «альтернативную ликвидацию». Суд признал действия недобросовестными и взыскал с действующего общества стоимость тягача.

Руководитель банкрота перевел участок с нежилым зданием на свою гражданскую жену, сделку «закрыли» поддельной квитанцией к приходному кассовому ордеру. Фальсификация и ряд иных обстоятельств доказаны, с жены взыскана полная стоимость активов.

Банкрот задолжал ресурсоснабжающей организации до возбуждения банкротства 1 млн руб. и после возбуждения погасил задолженность. Погашение признано недействительной сделкой, в пользу банкрота взыскан 1 млн руб.

Банкрот после возбуждения процедуры погасил задолженность перед лизингодателем. Платежи оспорены, денежные средства взысканы в конкурсную массу.